Sabrina Li 律师事务所专注于协助客户应对复杂的移民挑战。在近期的一起案件中，我们成功帮助一位加拿大公民克服了此前的非法滞留记录，并通过 212(d)(3) 非移民豁免（通常称为 Hranka 豁免）顺利获得了新的 E-2 投资签证。

因非法滞留被纽瓦克机场拒绝入境

2022 年 7 月，我们的客户——一位育有两个孩子的加拿大籍单亲母亲——在纽瓦克自由国际机场被拒绝入境美国。她当时并不知晓，自己此前持有的 E-2 签证已逾期滞留了 322 天。像许多签证持有人一样，她误以为签证上的有效期即为在美国的合法停留期限。然而，她入境时获得的 I-94 表格仅授权她停留两年。

这种认知偏差，加上新冠疫情的影响、健康顾虑以及缺乏专业的法律咨询，导致了她的无意逾期滞留。因此，她触发了《移民与国籍法》(INA) 第 212(a)(9)(B) 条规定的三年禁止入境限制，被认定为不得入境美国。更棘手的是，她最初获得身份所依托的 E-2 企业已经倒闭，这意味着她无法通过原实体申请延期。

战略转型：新 E-2 企业 + Hranka 豁免

客户没有选择放弃，而是采取了积极的应对措施。她创立了一家符合条件的新 E-2 企业，并聘请我们律所指导她申请新的 E-2 签证，同时申请 212(d)(3) 非移民豁免以解决其不得入境的问题。

我们仔细审查了案件的事实和程序背景，制定了具有前瞻性的法律策略，重点强调了她在新商业实体下的合规性。我们的团队记录并证明了她的逾期滞留是由于误解导致的无心之失，而非蓄意违规，并展示了客户的诚意以及她对美国移民法的一贯遵守。

多伦多美国领事馆的成功获批

我们将 E-2 签证申请和 212(d)(3) Hranka 豁免申请一并提交至多伦多美国领事馆。经过行政处理和全面审查，豁免申请获得批准，新的 E-2 签证也顺利签发。拿到签证后，客户合法地重新进入美国，恢复了其新公司首席执行官的职务，并与孩子们团聚，重新找回了他们多年来共同建立的稳定生活。

了解 E-2 签证与 I-94 的混淆点

此案凸显了一个常见的无意违规原因：将签证有效期与授权停留期混为一谈。虽然 E-2 签证的有效期最长可达五年，但每次入境美国仅允许停留两年，具体以 I-94 表格上的记录为准。即便签证本身仍在有效期内，一旦超过 I-94 规定的日期滞留，也可能导致严重的后果，包括被认定为不得入境及面临禁止入境的处罚。

在本案中，客户的误解并不罕见，但后果却十分严重——幸运的是，通过专业的法律辩护和 Hranka 豁免机制，这些后果得到了有效缓解。

什么是 Hranka 豁免？

Hranka 豁免，正式名称为 212(d)(3) 非移民豁免，允许原本不得入境美国的人士获得临时（非移民）签证。该豁免得名于具有里程碑意义的案件 Matter of Hranka，16 I&N Dec. 491 (BIA 1978)，该判例确立了授予此类豁免的标准。

根据《移民与国籍法》(INA) 第 212(d)(3) 条，美国政府有权酌情豁免非移民签证申请人的大多数入境限制理由。这包括以下情况：

• 曾逾期滞留，导致非法居留。

• 曾犯有特定罪行。

• 曾参与欺诈或虚假陈述。

此项豁免属于酌情裁定，这意味着批准并非必然，而是取决于每个案件的具体情况。

 核心要点

• 即使是对移民规则的轻微误解也可能产生持久的后果，但补救措施依然存在。

• 212(d)(3) Hranka 豁免对于那些因故被限制入境但仍希望申请非移民签证（如 E-2 投资者签证）的人士来说，是一项强有力的工具。

• 想要获得成功，需要严谨的文件准备、经验丰富的法律顾问以及条理清晰的陈述。

在非移民签证入境限制方面需要协助？

如果您或您认识的人正面临与非法居留或其他原因相关的入境限制问题，并希望获得 E-2 等非移民签证，我们经验丰富的法律团队可以协助您应对 212(d)(3) 豁免流程中的复杂事项。如需专业的法律代理，请立即致电 (213) 375-8096 或发送电子邮件至 info@sabrinali.law。