我们的客户在收到递解令后联系了 Sabrina Li 律师事务所。尽管他此前已获悉,由于前任律师生病,他的个人听证会已被推迟。该客户此前曾聘请另一家律师事务所代表他出庭移民法庭,当他收到的不是新的听证通知,而是一份递解令时,他感到万分沮丧。在审阅案卷后,我们的团队迅速发现了导致这一不公正结果的沟通失误和程序性误解。我们于 2025 年 8 月 25 日提交了重开案件动议,移民法官在次日(即 2025 年 8 月 26 日)便予以批准,恢复了客户获得公平听证的权利。
客户原定于 2025 年 5 月通过 Webex 参加个人听证会。他的前任律师指示他前往律师事务所参加听证。听证会当天,客户准时到达,但律师助理告知他律师身体不适,且已通知移民法官。助理让客户先回家,等待新的听证通知。
基于这一信息,客户以为听证会已改期便离开了。然而,他后来收到的不是新的听证通知,而是一份 缺席 递解令。客户和他的前任律师都对这一裁决感到震惊。尽管前任律师试图纠正这一问题,但客户已对该律所失去信心,转而聘请我们事务所寻求救济。
在仔细审阅案情记录并与前任律师沟通后,我们发现听证会当天上午,该律师曾致电移民法庭报告其病情。法庭书记员指示他次日再致电,并保证会通知法官。基于这次沟通,律师误以为听证会将延期,他和客户均无需出庭。
基于这一误判,律师出于好意告知客户无需出席。遗憾的是,听证会按原计划进行,法官因客户未出庭而签发了 缺席 递解令。
我们律所立即与客户及前任律师合作,记录了事件的全过程。我们准备了客户的详细宣誓书,获取了相关的沟通记录,并获得了前任律师的声明,确认其生病事实以及对法庭指示的误解。我们主张,客户未出庭是基于善意,且属于移民法规定的“特殊情况”。
2025 年 8 月 25 日,我们提交了一份详尽的重开案件动议,并附上了强有力的法律论据和佐证材料。令人欣慰的是,仅在一天后,即 2025 年 8 月 26 日,移民法官就批准了该动议并签发了新的听证日期。这一迅速的批准既体现了我们提交材料的力度,也彰显了纠正因不可控因素导致的错误裁决的公平性。
此案凸显了我们律所的承诺:保护那些因误解、疾病或律师代理不力而导致案件受损的客户。通过严谨的调查、协作以及极具说服力的法律辩护,我们将一份错误的递解令转化为重获正义的机会。
如果您或您身边的亲友遭遇了类似情况,请致电 (213) 375-8096 或发送电子邮件至 info@sabrinali.law 联系 Sabrina Li 律师事务所。我们经验丰富的移民律师团队随时准备为您争取公平听证的权利,助您获得重获救济的机会。
© 2026 李想律师事务所
本页面包含使用人工智能翻译的内容。尽管我们力求准确,但仍可能存在错误或不一致之处。如有不清楚的地方,请参考原始语言版本。