在李想律师事务所，我们常常接到这样的案件：客户的移民之路并非败于法律本身，而是被那些冒充律师、却毫无执业资格的移民中介所误导。以下这个真实案例，便讲述了一位客户如何因轻信不法中介，几乎断送了自己在美国的未来。
2023 年 8 月，我们的客户与丈夫经由美墨边境未经检查入境美国。入境后，他们立刻收到了移民法院的出庭通知（Notice to Appear）。与许多初到美国的新移民一样，他们的英语能力有限，对美国移民程序也毫无了解。此时，有人向他们介绍了一名自称可办理庇护案件并代理出庭的移民中介。
出于信任，他们与该中介签订合同，并支付了数千美元，认为这笔费用涵盖了完整的移民法庭代理服务。中介确实替他们准备并提交了 I-589 庇护申请，但却错误地递交给了美国移民局（USCIS），而非移民法院。
更为严重的是，中介虚假告知他们无需出席定于2024年8月的小庭（Master Hearing）——这一误导性建议极具风险，并最终导致严重后果。由于依赖了这一错误信息，他们缺席了小庭，移民法官因当庭对客户签发了缺席递解令（In Absentia Order）。然而，中介从未向他们说明庭审的情况，客户是在几天后自行上网查询案件进展时，才震惊地发现自己已背负递解令。
当客户质问中介时，对方一口承诺会“处理好”，并表示已提交一份重新开庭动议（Motion to Reopen），却从未说明具体提交了什么内容。直到后来，客户通过《信息自由法》（FOIA）申请调取案卷，才震惊地发现，中介不仅伪造了她的签名，还在动议中附上虚假的陈述，谎称她因误解出庭通知才缺席法庭——而她从未有过这样的表述。
毫不意外，这份动议被法官驳回。客户本可以翻盘的第二次机会，再一次被无证且不道德的中介行为彻底葬送。
当客户找到我们时，她对案件的具体情况一无所知，也不清楚该如何补救。我们的法律团队第一时间对案卷进行了全面、细致的审查，并迅速制定应对策略。
在深入分析客户档案后，我们锁定了关键的法律与程序性错误。基于此，我们精心准备了一份新的重新开庭动议（Motion to Reopen），并附上真实且新获取的有力证据，充分证明客户因中介的误导，从未被正确告知庭审日期，并因此承受了无效代理的严重后果。
同时，我们在动议中明确指出，先前由中介提交的动议在法律上存在重大错误，缺乏真实性与可信度，且未能提供充分的支持文件。这些缺陷进一步凸显了重新提交一份合法、充分且有依据的动议的必要性。
结果仅在数日之内，法官便批准了我们的动议，重新打开了她的递解程序。客户也因此重获在专业律师代理下，公平陈述自己案件的机会。
许多移民都曾掉入同样的陷阱——轻信冒充律所或法律专家的“黑中介”，或其他不具备执业资格的代理人。这些人常常提供错误的法律建议、错误递交申请，甚至隐瞒庭审日期与出庭义务。当当事人意识到问题的严重性时，往往为时已晚。
我们曾为许多类似的受害者提供帮助——有人因听信错误建议而错失机会，有人因未能及时出庭而被缺席判决，还有人甚至毫不知情地背上了递解令。
李想律师事务所的创始人李想律师是加利福尼亚州律师协会认证的移民和国籍法专家。通过此案例的分享，李想律师事务所意在展现我们在处理递解令相关的复杂移民案件时提供方案及解决的专业性，以及我们对维护客户权益的坚定承诺。
若您或您所认识的人处于类似的困境中，并寻求专业且经验丰富的移民法律服务，欢迎直接联系李想律师事务所。请致电 (626) 800-4820，或添加客服微信Sabrinaliesq联系我们。我们全力以赴，为您提供专业的法律支持。
