2026 年 10 月,李想律师事务所成功帮助一位前 F-1 国际学生获批了 H-4 身份变更申请及后续延期。该客户此前因历史 OPT 就业记录面临美国公民及移民服务局(USCIS)的严重指控。
此案涉及 Findream, LLC 和 Sinocontech, LLC,这两家公司曾卷入一项重大的联邦调查,涉及欺诈性的选择性实习训练(OPT)就业安排。
尽管客户的 OPT 历史已过去多年,但 USCIS 在 H-4 裁决过程中重新审查了这些记录,并对潜在的 F-1 身份违规、就业信息存疑以及过往移民申请中涉嫌虚假陈述等问题提出了质疑。
面对这些重大障碍,我们律所成功回应了拒绝意向通知(NOID),最终 USCIS 批准了该客户的 H-4 身份变更及其后续延期申请。
我们的客户曾在美国以 F-1 身份学习,并参加了 OPT 和 STEM OPT 项目。在此期间,客户的移民记录中包含了一家后来被卷入联邦 OPT 欺诈调查的公司的就业信息。
2024 年,客户提交了变更为 H-4 配偶身份的申请。然而,USCIS 并未直接批准,而是开始审查客户过往的 F-1 就业记录。
USCIS 对客户之前的 OPT 就业提出了质疑,包括该就业是否符合资格、客户是否遵守了失业期限制,以及在早期移民申请中提供的信息是否准确。
原本应是一份相对简单的 H-4 申请,却因多年前的记录而演变成了一起复杂的移民案件。
2025 年,即 H-4 申请提交约一年后,USCIS 发布了一份冗长的 NOID,列出了多项可能导致拒绝的理由。USCIS 的担忧主要集中在四个方面。
OPT 就业存疑:USCIS 质疑历史就业记录是否真实反映了与 Findream 相关的合格 OPT 就业。
潜在的 F-1 身份违规:USCIS 指控客户超过了允许的 OPT 失业期,因此未能保持合法的 F-1 身份。
涉嫌虚假陈述:该机构对客户在早期移民申请中提交的信息是否准确反映其就业和移民历史表示担忧。
不利的自由裁量因素:USCIS 表示,这些所谓的移民违规行为不利于批准其申请的身份变更。
这些指控非常严重,因为它们不仅仅是缺少文件或技术性申报缺陷。USCIS 正在质疑客户过往的移民合规性以及其获得新非移民身份的资格。
Findream, LLC 和 Sinocontech, LLC 曾卷入一项联邦刑事调查,涉及为国际学生提供欺诈性的 OPT 就业安排。联邦诉讼程序描述了一个涉及就业验证信、培训计划、工资单据及其他旨在建立合格 OPT 就业记录的欺诈计划。
该调查于 2019 年 12 月以被告认罪告终,并引发了对与这些公司相关的移民记录的重大担忧。对于前国际学生而言,这些后果可能会在他们的 OPT 期结束后持续很长时间。
美国公民及移民服务局(USCIS)在评估后续移民福利(包括 H-1B 申请、H-4 身份转换及绿卡申请)时,可能会重新审查过往的就业记录。
值得注意的是,与涉嫌欺诈的雇主有关联,并不自动意味着每一位与该雇主相关的学生都知情并参与了欺诈活动。
每个人的具体情况都必须进行独立评估。
李想律师事务所对客户的移民历史及 USCIS 提出的指控进行了全面审查。我们的法律团队仔细核查了过往的 OPT 记录、相关监管要求以及争议就业信息背后的具体情况。此案的核心挑战在于,如何在更广泛的联邦欺诈调查背景下,处理客户个人的移民历史问题。
该案需要对 OPT 就业要求、F-1 身份维持、过往移民陈述以及非移民身份转换的法律标准进行严谨分析。我们在回应中针对 USCIS 的疑虑进行了说明,并提交了支持客户申请的相关事实与法律依据。
在经历 NOID(拒绝意向通知)回复程序及漫长的裁决期后,该案于 2026 年 10 月圆满结案。USCIS 批准了客户的 H-4 身份转换申请。随后,该机构又批准了客户的 H-4 延期申请,授权客户继续以 H-4 身份留美。
在提交最初的 H-4 申请两年多后,客户终于获得了所需的批准,能够更稳妥地推进后续计划。
此案为有历史 OPT 就业疑虑的个人提供了几项重要参考。
过往的 OPT 问题可能会在多年后再次浮现。即使申请人正在寻求完全不同的移民福利,USCIS 仍可能审查其历史就业记录。
OPT 欺诈调查并不直接等同于个人存在不当行为。每位学生的就业历史和移民记录的具体事实至关重要。
USCIS 发出的 NOID 并非最终拒绝。申请人通常有机会通过提供适当的证据和法律论据来回应机构的疑虑。
复杂的移民历史需要个性化的法律分析。能否获得有利结果,往往取决于如何处理历史记录与当前移民福利要求之间的关系。
李想律师事务所为全国客户代理复杂的移民事务,包括 F-1 OPT 和 STEM OPT、历史就业差异、USCIS 欺诈指控、拒绝意向通知(NOID)以及非移民身份转换。
如果 USCIS 对您的 OPT 就业历史提出质疑,或针对 Findream、Sinocontech 等雇主向您发出 NOID,我们的移民律师可以评估您的具体情况并探讨潜在的法律方案。
请联系李想律师事务所进行移民咨询。
免责声明:本案例研究基于本所处理的真实移民案件。为保护客户隐私,部分事实已省略或概括处理。过往案例结果不保证未来能取得类似结果。
© 2026 李想律师事务所
本页面包含使用人工智能翻译的内容。尽管我们力求准确,但仍可能存在错误或不一致之处。如有不清楚的地方,请参考原始语言版本。