我们的客户以EB-5投资人身份来到美国，在担任两年有条件永久居民后，他已准备好迈出最后一步：解除绿卡条件。然而，就在他身处中国期间，一场突如其来的严重医疗紧急状况让他住进了医院——而这恰好与美国公民及移民服务局（USCIS）安排的生物识别预约时间重叠。他按照USCIS的要求进行了操作：申请改期、提交病情证明、请求美国领事馆协助。但这还不够。USCIS以未按时出席为由拒绝了他的I-829表格，他的永久居留之路似乎就此中断。我们随后提交了一份I-290B重开动议，重点补充了USCIS此前未充分考量的医疗记录。2026年7月，USCIS采纳了我们的意见，同意重开此案。
EB-5投资人并不能直接获得绿卡。他们首先会获得为期两年的有条件永久居留权，在该期限即将结束时，必须提交I-829表格以解除条件——这一流程包含一次生物识别预约，USCIS通常要求申请人必须在美国境内完成。对于恰好在收到通知时身处海外的投资人来说，这一要求可能成为一个陷阱。
这就是本案的情况。我们的客户在USCIS安排生物识别预约时身处中国，在预约日期到来前，他突发严重心脏病，必须接受手术并住院治疗。当时他已无法乘机。他通过USCIS在线系统两次申请改期——先是改到2月，随后改到3月——并获得了明确说明国际旅行会带来健康风险的医疗证明。当在线系统的改期次数用尽后，他请求美国驻北京总领事馆在当地采集生物识别信息，但领事馆未能及时处理该请求。到3月底，预约仍未完成，2026年4月，USCIS以未按时出席为由拒绝了他的I-829申请。
I-829申请被拒并非简单的延误，实际上意味着有条件永久居留身份的终结。无论原因如何，仅仅因为错过一次预约，就可能让多年的投资、居留和规划付诸东流。对于我们的客户而言，这次拒签意味着他面临失去过去两年为之奋斗的身份的现实风险，而这并非他的过错。
因错过生物识别预约而收到的USCIS拒签通知并非不可挽回。根据《联邦法规》第8卷第103.5(a)(2)和(a)(3)条，申请人可以通过提交I-290B表格申请重开动议，说服USCIS重新考虑拒签决定，前提是能提供足以改变结果且证据充分的新事实。难点在于如何构建一份符合该标准的有力记录。
我们整理并提交了包含强有力法律论据和详尽支持证据的动议，USCIS于2026年5月初收到。USCIS表示认可。在提交动议约两个月后，即2026年7月8日，USCIS批准了该动议，恢复了他的I-829申请，以便对其进行实质性裁决。
此次批准并不直接等同于绿卡获批，而是重开了此前被USCIS关闭的案件，使其重新回到裁决官面前，让他获得了第一次被剥夺的裁决机会。在此期间，他的有条件居留身份在USCIS完成审查前将受到保护。对于一个在4月份看似已经终结的案件来说，这无疑是重大的转机。
此案的启示在于，即便申请人已尽其所能避免，因错过预约而收到的USCIS拒签通知也并非自动生效的终局。一份及时提交、证据充分且基于真实医疗记录的重开动议，完全可以让一个被关闭的案件重回正轨。
除非提前重新预约或事后提供有效的书面理由，否则美国公民及移民服务局（USCIS）通常会以未出席为由拒绝该申请。
在适当的情况下是可以的。重开动议（Motion to Reopen）要求 USCIS 考虑新的事实，例如解释错过预约的证据；复议动议（Motion to Reconsider）则主张该机构在现有记录中错误地适用法律或政策。两者均需通过 I-290B 表格提交。
通常是有的——动议必须在决定作出后的有限时间内提交（如果决定是通过邮寄方式送达，则为 33 天）。错过此期限可能会导致该救济途径彻底关闭，因此在拒签后迅速采取行动至关重要。
仅在有限的情况下，且通常不能仅凭请求即可获批。当投资者或其他有条件居民在收到生物识别通知时身处海外，切勿认为美国领事馆可以替代国内的预约。
在 Sabrina Li 律师事务所，我们为全美客户代理 EB-5 投资移民申请、永久居留权条件解除，以及向 USCIS 提交的动议和上诉案件。创始律师 Sabrina Li 是加州律师协会法律专业委员会认证的移民与国籍法专家——该称号仅授予那些展现出丰富经验、通过严格考试并经同行评估的律师。移民法属于联邦法律，因此我们通过加州和德克萨斯州的办公室，为全美各地的客户处理案件。
