如果您持有绿卡，并且有任何刑事记录——哪怕是很久以前的轻微案件——最高法院的一项新判决都会让出国旅行变得更具风险。以下用通俗易懂的语言说明发生了什么变化，以及您应如何保护自己的身份。

简要概述

2026 年 6 月 23 日，美国最高法院对 Blanche v. Lau 一案作出判决。该判决让边境官员更容易把一名返美的绿卡持有人当作"首次寻求入境的人"来对待，而不是把他视为一名只是出国后回家的居民。

这个区别听起来很小，实则不然。它可能决定由谁承担举证责任、您是否会被拘留，以及在案件处理期间您能否照常工作和生活。

如果您持有绿卡，并且有任何刑事记录——包括从未导致定罪的逮捕——请在预订出国行程之前先咨询移民律师。现在花几分钟谈一谈，可能为您省去未来数年的麻烦。

基础知识：绿卡持有人通常如何出入境

绿卡持有人即"合法永久居民"（Lawful Permanent Resident，简称 LPR）。通常，当您出国旅行后回到美国时，法律会把您视为"已经获准入境"的人——一名回家的居民，而不是一名敲门请求进入的陌生人。这项保护很有价值：它意味着边境官员一般不能要求您重新证明自己有权进入美国。

但也有例外。本案涉及的正是其中一项例外：如果绿卡持有人"实施了"某些罪行——包括法律所称的"涉及道德败坏的罪行"（crime involving moral turpitude）——政府就可以把这名返美的绿卡持有人当作"入境申请人"（applicant for admission），也就是"寻求入境的人"来对待。"涉及道德败坏的罪行"是一个法律术语，指涉及欺诈、不诚实或严重不法行为的犯罪，例如盗窃、诈骗或假冒。

最高法院的裁决

本案当事人是一名绿卡持有人。他被指控犯罪，随后短暂出国旅行，回美时在口岸被拦下。当时官员手中并没有他有罪的证据——只有一项尚未审结的指控。官员以"有条件放行"（parole，即在尚未正式准入的情况下，暂时允许其进入美国）的方式让他入境，并把他当作入境申请人对待。

下级法院认为这样做不被允许，裁定边境官员必须先掌握"明确而令人信服的证据"（clear and convincing evidence），证明此人确实实施了该罪行，才能这样对待他。

最高法院不同意。它裁定，边境官员在口岸并不需要达到这一证据标准。而最令移民律师担忧的一点是：最高法院并没有说明究竟需要什么样的证据标准，而是把这个问题悬而未决。

还有两点值得注意：

"实施"不等于"定罪"。

政府可以仅凭被指控的行为本身，就把您当作入境申请人对待——哪怕您尚未被定罪。在本案中，定罪是在此人于口岸被拦下整整一年之后才作出的，而最高法院认为这种先后顺序没有问题。

口岸的决定与法庭上的决定如今被视为两个独立的步骤。

‍ 在口岸，官员先决定把您归入哪一类；很久以后，移民法官才决定您是否真的可被遣返。最高法院允许政府先在口岸作出归类、事后再补足证据——这正是三位持异议意见的大法官所反对的。

为什么这件事影响重大："到达外国人"问题

当一名绿卡持有人被当作入境申请人并被"有条件放行"入境时，法律会把他归类为"到达外国人"（arriving alien，依据 8 C.F.R. § 1.2 的定义）。这个标签会悄然改变一切：

举证责任落到您身上。

通常，如果政府想遣返一名居民，必须由政府来证明您可被遣返。但作为"到达外国人"，则要由您来证明自己应当获准留下。同样的事实，您的处境却艰难得多。

陈年或轻微的罪行可能重新被翻出来。

作为"到达外国人"，一项涉及道德败坏的罪行无论发生在多久以前都可能被用来对付您；而对一名普通的、已获准入境的居民来说，同样的陈年罪行往往根本无法被用来遣返他。

被拘留后更难争取释放。

"到达外国人"通常无法向移民法官申请保释（bond）。要挑战被长期拘留，主要途径是另行向联邦法院提起人身保护令（habeas）诉讼——这一程序更慢、更难、也更昂贵。

您的绿卡在此期间形同失效。

在这种情况下，官员往往会收走您的实体绿卡，改发一张盖章的文件。那张文件通常只能证明您在大约一年内有工作许可。此后，您可能难以保住工作、开立银行账户、租房、购买保险或入学。本案当事人就在这种"身份悬而未决"的状态中度过了 14 年。

换句话说，边境官员在验关窗口几秒钟内作出的判断——"是回家的居民，还是入境申请人？"——可能悄悄决定由谁承担举证责任、您是否会在没有实质性保释听证的情况下被拘留，以及在案件拖延期间您能否正常工作和生活。

如果您持有绿卡并计划出国，应该怎么做

绝大多数没有刑事记录的绿卡持有人仍会顺利出入境，这不必恐慌。但对特定人群而言，风险已经改变。如果以下任何一种情况适用于您，请在离境前先寻求法律意见：

• 您有任何刑事记录, 哪怕是很久以前的、轻微的，或您认为已被撤销、封存、注销或赦免的记录。（移民法并不总是按照刑事法院的处理方式来看待这些记录。）
• 您有逮捕或指控记录，但从未被定罪。
• 您有来自其他国家的定罪或法庭记录、少年案件，或缓起诉、转处（diversion 或 deferred）的处理结果。

实用且经律师审核的步骤：

出行前做一次入境资格审查。

让移民律师查看您记录上的确切内容，判断是否可能构成问题。确有抗辩理由和例外（例如"轻微犯罪例外"，petty offense exception），但都很专业，时机也很关键。

在出发前、而不是回来后解决问题。

在某些情况下，在刑事法院采取适当步骤可以改变一项旧定罪在移民法上的后果。这需要时间，所以要尽早着手。

了解您在口岸的权利。

边境官员不能没收您的绿卡，也不能下令将您遣返——只有移民法官才能在听证后作出这样的决定，而您有权获得听证。切勿在压力下签署 I-407 表格（即放弃永久居民身份的表格）；一旦签署，极难撤销。

如果您被"有条件放行"入境，或收到了出庭通知书（Notice to Appear），请立即联系律师。

这意味着遣返程序已经启动，而作为"到达外国人"，举证责任在您一方。尽早获得帮助会带来实质性的不同。

如果您符合入籍条件，请尽快申请。

这是最有力的保护。美国公民不会被当作入境申请人，也不能被遣返。对许多有陈年刑事问题的绿卡持有人来说，这项判决最重要的启示很简单：着手办理入籍（请在律师协助下进行，因为某些记录也会影响入籍）。

常见问题

因为这项判决，边境官员会在机场没收我的绿卡吗？

不会。官员不能取消您的身份或下令将您遣返；只有移民法官才能在听证后这样做。这项判决让官员更容易把您归类为"入境申请人"，从而启动一个更难应对的程序。

我多年前有一项旧定罪，出国安全吗？

不要想当然。某项罪行是否属于"涉及道德败坏的罪行"是一个很专业的问题；在这项判决之后，即便是很久以前的旧案也可能被用来对付您。出行前请先请律师审查。

"到达外国人"是什么意思？为什么重要？

这是对在口岸被视为"寻求入境"之人的称谓，也包括被"有条件放行"而非正式准入的绿卡持有人。它会把举证责任转移到您身上，并大大限制您在被拘留时获释的可能。

我可能被拘留吗？又该如何获释？

有可能。"到达外国人"通常无法向移民法官申请保释听证，因此挑战拘留的主要途径是另行向联邦法院提起诉讼（人身保护令）。这比普通的保释申请复杂得多，所以尽早聘请律师非常重要。

最有力的长久保护是什么？

入籍成为美国公民。公民完全不受这套规则的约束。如果您可能符合资格，请尽快安排一次资格评估。

出行前，先与我们谈谈

您的绿卡承载着多年的努力，以及您在美国建立起来的生活；守护它，理应交给经验丰富的律师。Sabrina Li 律师事务所（Law Offices of Sabrina Li）专注于移民与国籍法，由 Sabrina Li 律师领衔——她是经加州律师协会法律专业认证委员会（State Bar of California, Board of Legal Specialization）认证的移民与国籍法专家，并拥有一支专攻该领域的优秀律师团队。我们的办公室设在加州和德州，服务遍及全美的客户。

如果您持有绿卡且有任何刑事记录——或者您已经在口岸被拦下、被"有条件放行"，或已被列入遣返程序——请不要独自应对 Blanche v. Lau 带来的影响。口岸最初几分钟内作出的归类，可能影响其后的一切，而事前的周全准备能够改变结果。欢迎预约保密咨询，在出行前审查您的记录与旅行计划：致电 (213) 375-8096（中文热线：(626) 800-4820）、发送邮件至 info@sabrinali.law、添加微信 sabrinaliesq，或访问 www.sabrinali.law。现在花一点时间，或许就能避免未来数年的不确定。

本文仅为一般性信息，不构成法律意见，阅读本文也不会形成律师—委托人关系。移民法复杂且时常变动。如需针对您具体情况的指导，请咨询持牌移民律师。