从任何常规标准来看，我们的客户都是一位模范申请人。他以近乎完美的绩点获得了STEM领域高难度专业的硕士学位，并准备通过毕业后OPT在美国开启职业生涯。然而，当他提交申请时，美国移民局（USCIS）并未予以批准。该机构发出了一份NOID，且并未质疑他的申请资格，而是质疑他是否值得获得这项移民福利，理由是他前一年曾有一次酒驾被捕记录，并据此行使自由裁量权对他做出不利决定。我们提交了一份详尽且有据可查的说明，既阐述了事件经过，也展现了当事人的真实品格，最终USCIS通过加急处理批准了他的申请。

符合资格的申请遭遇自由裁量权阻碍

我们的客户提交了就业授权申请（I-765表格），旨在从F-1 国际学生身份转为毕业后OPT。他在学术上名列前茅，拥有明确的职业发展机会，其申请资格毫无疑问。 
‍

然而，他收到的不是批准通知，而是一份NOID。关键在于USCIS承认他符合OPT的要求，但认为是否批准仍取决于自由裁量权——即在权衡申请人过往经历的利弊后，决定是否授予就业授权。基于他前一年的一次酒驾被捕记录，移民官认为我们的客户未能履行其举证责任，证明自己值得获得有利裁量，从而将案件推向了被拒的边缘。 
‍

为了扭转局面，NOID要求他在极短且不可延期的期限内，提供该次逮捕的法院判决书和定罪记录、原始逮捕报告或警方报告，以及一份有证据支持的、关于任何减轻情节的书面解释——这些都是说服政府相信单一事件不应毁掉多年努力所必需的材料。

‍

为何此案的NOID难以应对

普通的OPT案件通常成败取决于申请资格相关的证明材料，但本案并非如此，这使得辩护难度显著增加。

争议完全在于主观判断。由于申请资格从未受到质疑，我们不能仅仅证明事实就了事；我们必须说服移民官，从整体情况来看，我们的客户值得获得有利的裁量结果。

此外，无法回避这次逮捕事件。它已经发生且有据可查，任何试图淡化或轻描淡写此事的做法，既不诚实，也会适得其反。唯一可行的途径是坦诚面对，并提供全面的背景说明。

最后，对于涉及刑事逮捕的OPT申请进行裁量性审查的情况，近年来已明显越来越常见。许多申请人从未想到，仅仅一次轻罪级别的事件，就可能让一份原本记录良好、申请资格充分的OPT申请面临真正的风险。

‍
我们如何构建有利的裁量权论证

要克服这份NOID，仅有一份有说服力的法律论证文件远远不够。在有限的回复期内，我们制定了一套全面且针对性强的策略，在直接回应USCIS关切的同时，展示了客户在品格、改过自新及整体表现方面令人信服且证据充分的形象。通过依据USCIS的裁量标准，对证据进行精心筛选、组织和呈现，我们成功重塑了移民官对客户过往经历的看法——从单纯的“一次逮捕事件”转变为一位有所成就、勇于承担责任并作出积极贡献之人士的整体记录。

‍
结果：获批并获得明确的工作途径

2026年7月，USCIS通过加急处理批准了我们客户的I-765申请。面对完整且条理清晰的案卷材料，USCIS基于裁量权提出的顾虑已不复存在。他收到了确认其毕业后OPT获批的通知，随后拿到了工卡（EAD），现在可以合法地在美国从事他所学专业领域的工作。

‍
有前科的国际学生应从本案中汲取的经验

针对OPT及其他工作许可申请的自由裁量审查已成常态，且受影响的申请人逐年增加。即便仅有一次逮捕——哪怕是早已结案或从未被定罪的案件——也足以引发此类审查。

重点不在于过去的错误会断送未来，而在于身处此境的人应做好准备，直面问题，并提供完整证明，证明该事件已获得最终处理，同时全面展现自己作为一个人的整体情况。有利的裁量结果并非理所当然，而是需要通过证明责任感、改过自新以及足以超过一次过失所带来负面影响的积极贡献来争取。

‍
OPT、课程实习培训（CPT）及 F-1学生身份相关事务的全国性法律服务

在李想律师事务所，我们经常代理F-1 学生及应届毕业生，处理针对OPT和STEM领域选择性实习培训（STEM OPT）申请的NOID、补件（RFE）及申请被拒案件，包括涉及犯罪记录的复杂案例。由于此类事务受联邦法律管辖，我们的洛杉矶和达拉斯办公室能够为全国各地的客户提供协助。请致电 (213) 375-8096 或我们的中文热线 (626) 800-4820，或发送电子邮件至 csteam@sabrinali.law 咨询您的具体情况。