Las oficinas legales de Sabrina Li han ayudado con éxito a un cliente a anular una sentencia en virtud de la INA 212 (a) (6) (C) (i) por tergiversación o fraude material. Nos gustaría compartir su caso con usted.

Nuestro cliente acudió a nosotros después de recibir una solicitud de evidencia (RFE) en su extensión H-1B. El empleador del cliente había recurrido a una gran empresa especializada en inmigración basada en el empleo para solicitar la extensión H-1B original. La RFE alegó que nuestro cliente había tergiversado deliberadamente un hecho material para obtener un beneficio de inmigración al incluir a Findream como empleador en relación con solicitudes de inmigración anteriores.

El cliente sabía que era crucial contratar a su propio abogado cuando se emitió la RFE (Solicitud de Evidencia). Ya había solicitado un ajuste de estatus y su cónyuge, que tenía el estatus H4, le había presentado una I-485. Si se le negaba la visa H1b, su cónyuge perdería su estatus inmediatamente y su familia no tendría otros medios para permanecer en los EE. UU., donde se encontraba su hogar. El cliente entendió que, si se le declaraba inadmisible por haber hecho una declaración material falsa, no tendría derecho a un ajuste de situación, ya que no tenía un familiar que reuniera los requisitos necesarios para eximirlo del motivo de inadmisibilidad. Por lo tanto, solicitó la ayuda del bufete de abogados de Sabrina Li.

En este caso, el cliente se encontró con una situación difícil, ya que anteriormente había incluido a Findream como su empleador en un formulario DS-160 al solicitar un visado y los documentos I-20 para su solicitud de formación práctica opcional (OPT). Tras una investigación, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) determinó que Findream estaba implicada en un fraude de visados al ayudar a personas no ciudadanas a obtener o mantener las visas OPT y H-1B mediante ofertas de trabajo ilegítimas. En consecuencia, reconocemos la difícil situación a la que se enfrenta nuestro cliente.

Contrariamente a las acusaciones hechas por el USCIS, nuestro cliente fue una víctima involuntaria del plan Findream. Nuestro cliente no solo pagó una cuota a Findream, sino que también completó un trabajo para ellos, sin tener en cuenta ningún motivo oculto. Ayudamos al cliente a recopilar y examinar pruebas para confirmar que desconocía la participación de Findream en el fraude de visados y que creía sinceramente que la oferta de empleo de Findream era auténtica. Con nuestra ayuda y apoyo, el cliente ha presentado estas pruebas en respuesta a su solicitud de pruebas (RFE) H-1B.

Mientras su solicitud de extensión estaba pendiente, nuestro cliente recibió un aviso de entrevista para su solicitud I-485. Satisfecho con nuestra representación, contrató nuestros servicios para la entrevista de ajuste de estatus. Lo preparamos meticulosamente con preguntas simuladas, y la abogada gerente Sabrina Li acompañó personalmente a él y a su esposa a la oficina del USCIS el día de la entrevista. Durante la entrevista, el oficial del USCIS sugirió que el cliente podía esperar la aprobación en un plazo de 30 días. Sin embargo, la aprobación se retrasó y el cliente esperó varios meses más. Durante este tiempo, le aconsejamos al cliente que hiciera un seguimiento diligente con el USCIS.

Tras varios meses de exhaustivos controles de seguridad, el cliente se llenó de alegría cuando se aprobó su ajuste de estatus sin que se declarara inadmisible y sin necesidad de una exención. Él y su esposa son ahora residentes legales permanentes (LPR) de los Estados Unidos.

Para ser inadmisible por hacer una tergiversación material, una persona debe:

• Hacer una declaración falsa;
• La representación debe hacerse de manera deliberada y consciente;
• La representación debe hacerse para solicitar un beneficio de inmigración;
• La representación debe ser importante para el beneficio de inmigración; y
• La representación debe hacerse ante un funcionario de inmigración.

Cuando se les acusa de tergiversación material, los solicitantes tienen la opción de impugnar estas conclusiones argumentando que la tergiversación no se hizo deliberadamente. Para ser considerada deliberada, una declaración debe hacerse con la intención y el conocimiento de su falsedad. El criterio se basa en la intención de la persona: ¿cometió la persona intencionalmente una declaración falsa?

En las oficinas legales de Sabrina Li, nos especializamos en defender a los clientes contra los cargos de tergiversación. Nuestro enfoque implica un análisis detallado de su caso, elaborando un argumento matizado que destaque la ausencia de intención en la supuesta tergiversación. Al emplear una estrategia personalizada y una recopilación exhaustiva de pruebas, abogamos en su nombre para impugnar y anular las acusaciones infundadas. Si usted o alguien que conoce necesita orientación legal experta en situaciones tan complejas, comuníquese con las oficinas legales de Sabrina Li al (213) 375-8096 o por correo electrónico a info@sabrinali.law. Nuestro compromiso es brindarle el apoyo y la representación que necesita. No dude en ponerse en contacto con nosotros, estamos aquí para apoyarlo.