El viaje de inmigración de nuestro cliente abarcó más de diez años e involucró varias etapas, cada una de las cuales agregó complejidad a su caso. Ingresó por primera vez a los Estados Unidos en agosto de 2014 con una visa de estudiante F-1, pero al igual que muchas personas que se enfrentan a circunstancias difíciles, su camino no siguió una trayectoria tradicional.
En 2015, solicitó asilo y, aunque más tarde fue sometido a un proceso de expulsión, su caso fue finalmente desestimado en 2024, lo que le permitió permanecer en los Estados Unidos y obtener un estatus legal a través de su matrimonio.
Tras casarse con un ciudadano estadounidense, su cónyuge presentó una petición I-130 en mayo de 2024, que fue aprobada en agosto de 2025. Poco antes de esa aprobación, ya había presentado su solicitud I-485 de ajuste de estatus en octubre de 2024, lo que lo puso en camino de obtener una tarjeta verde, hasta que todo cambió después de la entrevista.
Tras su entrevista de adaptación en junio de 2025, el USCIS emitió un Aviso de intención de denegación (NOID) en agosto de 2025, alegando que había cometido una tergiversación deliberada cuando obtuvo originalmente su visa F-1. La postura del gobierno se basó en su admisión de que no había asistido a la escuela que figuraba en su visa F-1. Esto provocó la inadmisibilidad en virtud del artículo 212 (a) (6) (C) (i) de la INA, una conclusión grave que le prohibiría permanentemente obtener una tarjeta verde a menos que se le eximiera debidamente.
En esta etapa, el caso no solo se retrasó, sino que corría el riesgo de ser denegado por completo. Sin una acción inmediata y estratégica, todo el proceso, incluidos los años de residencia y una petición válida basada en el matrimonio, podría haberse perdido.
No se trataba de un caso de exención sencillo. Varios factores lo hicieron particularmente complejo:
En primer lugar, el problema de la tergiversación se remonta a más de una década, lo que significa que el caso requirió un manejo cuidadoso de un historial de inmigración de larga data y la coherencia en todas las presentaciones anteriores, incluidos los registros de asilo y los testimonios anteriores.
En segundo lugar, la cuestión se planteó solo en la etapa final del proceso, después de la entrevista con la tarjeta verde, lo que dejó un plazo limitado para responder dentro de un estricto plazo de NOID.
Por último, el USCIS ya había llegado a una conclusión negativa basándose en el testimonio bajo juramento, por lo que es fundamental responder de una manera que fuera legalmente precisa y coherente con los hechos sin crear más complicaciones.
Con un plazo estricto para responder, abordamos el NOID con un plan centrado y estratégico. En lugar de limitarnos a discutir el asunto, nos esforzamos por presentar el caso de manera que el USCIS pudiera ver el panorama completo, tanto legal como personalmente.
Abordamos la preocupación del gobierno de manera estructurada y reflexiva, asegurándonos de que la explicación estuviera alineada con el registro existente y, al mismo tiempo, situando el tema en el contexto adecuado. Al mismo tiempo, avanzamos con la exención del formulario I-601, reconociendo que sería esencial contar con argumentos discrecionales sólidos.
Nuestra presentación sobre la exención se centró en ilustrar claramente el impacto real que una denegación tendría en la familia ciudadana estadounidense del cliente. Destacamos la realidad cotidiana del hogar, la dependencia del apoyo de nuestro cliente y las consecuencias más amplias que traería consigo la separación, no solo emocionalmente, sino también desde el punto de vista médico y financiero.
También incorporamos consideraciones prospectivas, lo que ayudó al USCIS a entender cómo sería el futuro de la familia de manera realista si se vieran obligados a vivir separados o a mudarse.
Mediante una respuesta cuidadosamente estructurada y una sólida documentación de respaldo, el USCIS aprobó la exención I-601, superando el hallazgo de tergiversación. Tras la aprobación de la exención, la solicitud I-485 fue aprobada en febrero de 2026 y nuestro cliente obtuvo con éxito el estatus de residente permanente legal.
En las oficinas legales de Sabrina Li, tenemos una amplia experiencia en el manejo de casos complejos de exención, particularmente aquellos relacionados con fraude o tergiversación en virtud de la sección 212 (a) (6) (C) (i) de la INA. Estos son algunos de los problemas de inmigración más difíciles, que a menudo conducen a la denegación de la tarjeta verde o a la inadmisibilidad permanente si no se abordan adecuadamente.
Nuestro equipo se enfoca en crear solicitudes de exención I-601 estructuradas estratégicamente que presenten de manera efectiva las dificultades, la credibilidad y los factores discrecionales de una manera clara y persuasiva. Ya sea que esté respondiendo a una notificación de intención de denegación (NOID) o tratando de superar una declaración falsa, le brindamos la experiencia legal necesaria para tramitar casos de alto riesgo y avanzar hacia su aprobación.
Si usted o su ser querido se enfrentan a un problema de exención o a una posible denegación, póngase en contacto con nosotros hoy mismo para analizar sus opciones antes de que sea demasiado tarde para responder. Llámenos al (213) 375-8096 o envíenos un correo electrónico a info@sabrinali.law.
Teléfono: (213) 375-8096
Correo electrónico: info@sabrinali.law
Horario: de lunes a viernes, de 9:00 a.m. a 5:00 p.m. PT (excepto días festivos)
