Nuestro cliente llegó a Estados Unidos como inversionista EB-5 y, tras dos años como residente permanente condicional, estaba listo para el paso final: eliminar las condiciones de su tarjeta de residencia. Sin embargo, mientras se encontraba en China, una emergencia médica repentina y grave lo llevó al hospital, precisamente durante las semanas en las que el USCIS había programado su cita para la toma de datos biométricos. Hizo lo que el USCIS le pidió: reprogramó la cita, documentó su estado de salud y solicitó la intervención de un consulado estadounidense. No fue suficiente. El USCIS denegó su Formulario I-829 por incomparecencia y, con ello, su camino hacia la residencia permanente parecía cerrarse. Presentamos una Moción para Reabrir mediante el Formulario I-290B, fundamentada en el historial médico que el USCIS no había considerado plenamente, y en julio de 2026, el USCIS accedió: su caso sería reabierto.
Los inversionistas EB-5 no reciben la tarjeta de residencia de forma inmediata. Primero obtienen la residencia permanente condicional por dos años y, cerca del final de ese periodo, deben presentar el Formulario I-829 para eliminar dichas condiciones; un proceso que incluye una cita presencial para datos biométricos que el USCIS generalmente exige completar dentro de Estados Unidos. Para un inversionista que se encuentra en el extranjero cuando llega esa notificación, este requisito puede convertirse en una trampa.
Eso fue lo que ocurrió en este caso. Nuestro cliente estaba en China cuando el USCIS programó su cita biométrica y, antes de la fecha, sufrió una emergencia cardíaca grave que requirió cirugía y hospitalización. Viajar en avión no era una opción. Reprogramó dos veces a través del sistema en línea del USCIS —primero para una fecha posterior en febrero y luego para marzo— y obtuvo documentación médica que indicaba claramente que los viajes internacionales suponían un riesgo para su salud. Cuando se agotó el límite de reprogramaciones del portal en línea, solicitó al Consulado de EE. UU. en Pekín que tomara sus datos biométricos localmente. El consulado no pudo atender la solicitud a tiempo. A finales de marzo, no se había completado ninguna cita y, en abril de 2026, el USCIS denegó su I-829 por incomparecencia.
La denegación de un I-829 no es un simple retraso; es, en efecto, el fin del estatus de residente permanente condicional. Puede echar por tierra años de inversión, residencia y planificación debido a una sola cita perdida, independientemente del motivo. Para nuestro cliente, la denegación significaba el riesgo real de perder el estatus en torno al cual había construido su vida durante dos años, sin que fuera culpa suya.
Las denegaciones del USCIS por una cita biométrica perdida no siempre son la última palabra. Según 8 C.F.R. §§ 103.5(a)(2) y (a)(3), una Moción para Reabrir presentada mediante el Formulario I-290B puede persuadir al USCIS de reconsiderar una denegación cuando existen nuevos hechos —debidamente documentados— que habrían cambiado el resultado. El desafío consiste en construir un expediente lo suficientemente sólido para cumplir con ese estándar.
Preparamos y presentamos la moción con argumentos legales sólidos y abundante evidencia de respaldo, y el USCIS la recibió a principios de mayo de 2026. El USCIS estuvo de acuerdo. Aproximadamente dos meses después de la presentación, el 8 de julio de 2026, el USCIS aprobó la moción, restableciendo su petición I-829 para una decisión sobre el fondo del asunto.
La aprobación no significa por sí misma la concesión de su tarjeta de residencia; reabre el caso que el USCIS había cerrado, poniéndolo nuevamente ante un adjudicador para la decisión que no tuvo oportunidad de recibir la primera vez. Mientras tanto, su estatus de residente condicional permanece protegido mientras el USCIS completa su revisión. Para un caso que parecía terminado en abril, es un terreno recuperado muy significativo.
Si hay una lección aquí, es que una denegación del USCIS por una cita perdida no es automáticamente definitiva, incluso cuando el solicitante hizo todo lo posible por evitarlo. Una Moción para Reabrir bien documentada, presentada a tiempo y fundamentada en pruebas médicas reales, puede devolver a la mesa un caso que parecía cerrado.
Por lo general, USCIS denegará la petición por falta de comparecencia, a menos que la cita se reprograme con antelación o se presente una justificación válida documentada posteriormente.
Sí, en los casos que correspondan. Una moción de reapertura solicita a USCIS que considere nuevos hechos, como pruebas que expliquen la inasistencia a una cita; una moción de reconsideración argumenta que la agencia aplicó incorrectamente la ley o la política al expediente existente. Ambas se presentan mediante el formulario I-290B.
Por lo general, sí: la moción debe presentarse dentro de un plazo limitado tras la decisión (33 días si la decisión se envió por correo). No cumplir con este plazo puede invalidar la opción por completo, por lo que es fundamental actuar con rapidez tras una denegación.
Solo en circunstancias limitadas y, por lo general, no por simple solicitud. Los inversionistas y otros residentes condicionales que se encuentren en el extranjero cuando se emita una notificación de biometría no deben asumir que un consulado estadounidense puede sustituir la cita nacional.
En Law Offices of Sabrina Li, representamos a clientes en todo el país en peticiones de inversionistas EB-5, eliminación de condiciones de residencia permanente, y mociones y apelaciones ante USCIS. La abogada fundadora, Sabrina Li, es especialista certificada en Derecho de Inmigración y Nacionalidad, una designación otorgada por la Junta de Especialización Legal del Colegio de Abogados del Estado de California solo a abogados que han demostrado una amplia experiencia, aprobado un examen riguroso y sido evaluados por sus colegas. La inmigración es una ley federal, por lo que desde nuestras oficinas en California y Texas manejamos casos para clientes en todos los estados.
USCIS will typically deny the petition for failure to appear, unless the appointment is rescheduled in advance or a valid excuse is documented afterward.
Yes, in appropriate cases. A Motion to Reopen asks USCIS to consider new facts, such as evidence explaining a missed appointment; a Motion to Reconsider argues the agency misapplied the law or policy to the existing record. Both are filed on Form I-290B.
Generally yes — the motion must be filed within a limited window after the decision (33 days if the decision was mailed). Missing this deadline can foreclose the option entirely, so prompt action after a denial is critical.
Only in limited circumstances, and typically not simply on request. Investors and other conditional residents who are abroad when a biometrics notice issues should not assume a U.S. consulate can substitute for the domestic appointment.