El 22 de diciembre de 2025, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) implementó una de las revisiones políticas más importantes del programa de autopetición de la VAWA en años. Mediante la alerta política PA-2025-33, el USCIS reescribió en su totalidad el volumen 3 de la parte D del Manual de políticas del USCIS, tras el reconocimiento público por parte de la agencia del fraude y el uso indebido generalizados en las solicitudes de la VAWA.

El mensaje es claro: la VAWA sigue siendo un salvavidas vital, pero la agencia está pasando de una postura de indulgencia a una de rigurosa «integridad del programa». Para los sobrevivientes y sus familias, entender estos cambios técnicos es esencial, ya que el estándar para presentar una demanda por la VAWA en la actualidad es significativamente más alto que hace apenas un año.

Qué ha cambiado y por qué esta actualización es diferente

El USCIS describe esta política como una «aclaración», pero en la práctica representa un endurecimiento significativo de los estándares de adjudicación. Con efecto inmediato, esta guía actualizada:

• Se aplica a todos los casos de VAWA nuevos y pendientes

• Sustituye todas las directrices políticas anteriores

• Es vinculante para los funcionarios del USCIS

• Refleja el renovado enfoque del USCIS en la integridad del programa por encima de la indulgencia

El mensaje del USCIS es directo: los casos de VAWA incompletos, inconsistentes o con poco respaldo no sobrevivirán al escrutinio.

Los cambios sustantivos más importantes en la nueva política de VAWA

1. La residencia debe ocurrir «durante» la relación

Anteriormente, el USCIS solía ser flexible si un solicitante había vivido con el abusador en algún momento del pasado. Esto ha cambiado. El USCIS ahora exige estrictamente pruebas de que el autopeticionario residía con el abusador durante la relación que califica (por ejemplo, mientras estaba casado o mientras existía la relación entre padres e hijos). Este cambio puede descalificar los casos que se basaron únicamente en la cohabitación prematrimonial.

Para ser elegible, el autopeticionario debe demostrar que reside o ha residido con el abusador durante este período de calificación. El USCIS define «Residencia« como el lugar de residencia general de una persona, su lugar de residencia principal y real, independientemente de su intención subjetiva. Fundamentalmente, «visitar» el hogar del abusador no cumple con este requisito si el solicitante mantiene su vivienda principal en otro lugar.

2. Reglas de evidencia más estrictas para los casos de VAWA bajo la nueva política del USCIS

Según la política actualizada del USCIS, los casos de VAWA ahora se revisan bajo estándares de evidencia significativamente más estrictos. Si bien los solicitantes aún pueden presentar «cualquier evidencia creíble», el USCIS deja en claro que solo él decide qué evidencia es creíble y cuánto peso recibe. Las pruebas detalladas, específicas, consistentes y respaldadas por documentación son mucho más persuasivas que las declaraciones generales o las afirmaciones sin fundamento.

Un cambio clave es que el USCIS no está obligado a identificar puntos débiles ni a solicitar aclaraciones a menos que el solicitante haya demostrado primero su elegibilidad. Los oficiales revisan las pruebas tanto de forma individual como en su conjunto, y las dudas que surjan sobre una parte del expediente pueden afectar la forma en que se evalúa todo el caso.

El USCIS también ha ampliado su discreción para emitir solicitudes de evidencia o avisos de intención de denegación cuando una presentación carece de detalles o respaldo suficientes. Los solicitantes deben seguir siendo elegibles desde la presentación de la solicitud hasta la decisión final y, en la mayoría de los casos, es posible que solo tengan pendiente una petición de la VAWA a la vez. Estos cambios no eliminan las protecciones de la VAWA, pero aumentan la importancia del cuidado con el que se debe preparar un caso desde el principio. Con la estrategia y la documentación adecuadas, los casos sólidos aún pueden tener éxito según los nuevos estándares.

3. El matrimonio de buena fe se examina de manera más agresiva

Según la política actualizada del USCIS, demostrar un matrimonio de buena fe ahora está sujeto a una revisión más minuciosa y rigurosa. El USCIS exige explícitamente pruebas primarias de un matrimonio legalmente válido siempre que estén disponibles, incluido un certificado de matrimonio válido, una prueba de que todos los matrimonios anteriores se terminaron correctamente y pruebas creíbles que demuestren que la relación se estableció de buena fe.

La política también aclara cómo el USCIS evalúa la separación, dejando en claro que la separación por sí sola no excusa la evidencia débil o mínima de una relación matrimonial genuina. Los casos que antes podían haber seguido adelante con documentación limitada corren ahora un riesgo significativamente mayor, por lo que una preparación cuidadosa y una sólida evidencia de respaldo son más importantes que nunca.

4. La agresión o la crueldad extrema requieren contexto e impacto

Según la política actualizada del USCIS, probar la «agresión o crueldad extrema» requiere mucho más que enumerar los incidentes individuales. El USCIS ha dejado de usar listas de verificación simples y ahora evalúa si las pruebas muestran un patrón de comportamiento destinado a ejercer poder y control sobre el sobreviviente. Los oficiales reciben instrucciones de examinar la motivación del agresor, el impacto en la sobreviviente y la totalidad de las circunstancias, en lugar de centrarse en actos aislados.

El USCIS también ha aclarado que la «crueldad extrema» debe elevarse a un nivel realmente grave. Es posible que una conducta de gravedad limitada, por sí sola, ya no sea suficiente a menos que se ajuste claramente a un patrón más amplio de dominación. Ahora es mucho más probable que las acusaciones sin un contexto detallado o pruebas de apoyo significativas sean cuestionadas o rechazadas.

Estos cambios no eliminan la protección de los sobrevivientes, pero sí significan que la forma en que se documenta y explica el abuso ahora desempeña un papel fundamental para que un caso de VAWA tenga éxito. Un marco legal cuidadoso puede marcar la diferencia entre una afirmación cuestionada y una creíble.

5. El buen carácter moral ya no se presume

Según la política revisada del USCIS, ya no se da por sentado que hay un buen carácter moral y ahora se pueden denegar los casos basándose únicamente en pruebas insuficientes o poco convincentes en esta área. La carga de la prueba recae exclusivamente en el solicitante, y las declaraciones juradas por sí solas pueden no ser suficientes, especialmente si carecen de detalles, especificidad o corroboración. El USCIS ha dejado en claro que los antecedentes penales, las inconsistencias u omisiones deben abordarse de manera proactiva, no explicarse después de que se planteen las inquietudes.

Si bien la evidencia de buen carácter moral a menudo se centra en los tres años anteriores a la presentación de una petición de VAWA, el USCIS no se limita a ese plazo. Si hay motivos de preocupación, los oficiales pueden revisar la conducta de cualquier momento anterior o posterior a la presentación de la solicitud, incluidos los eventos que se produzcan mientras el caso esté pendiente. Los solicitantes también deben mantener un buen carácter moral durante la adjudicación final, no solo en el momento de la presentación de la solicitud.

Bajo este marco actualizado, los casos que implican arrestos anteriores, condenas o complicaciones fácticas ahora se enfrentan a un escrutinio significativamente mayor. Esto no significa que se niegue automáticamente, pero sí significa que la transparencia y la orientación legal temprana son fundamentales.

6. Tratamiento más estricto del fraude anterior y las prohibiciones legales

Debido a que la VAWA es una forma de inmigración basada en la familia, el USCIS aplica las mismas restricciones legales que rigen otras peticiones familiares. Según la política actualizada, el USCIS ha reafirmado la aplicación estricta de los artículos 204 (c), 204 (g) e INA 204 (a) (2) de la INA, leyes que abordan el fraude matrimonial anterior, los matrimonios celebrados durante un proceso de expulsión y ciertas peticiones conyugales reiteradas.

En términos prácticos, esto significa que los problemas anteriores relacionados con la inmigración o el matrimonio aún pueden bloquear un caso de VAWA, incluso cuando el abuso es real. Un hallazgo previo o una sospecha de fraude matrimonial en virtud del artículo 204 (c) de la INA puede resultar en una denegación independientemente de las acusaciones de abuso. El artículo 204 (g) de la INA impone mayores restricciones a los matrimonios celebrados mientras una persona estaba en proceso de expulsión, y el artículo 204 (a) (2) de la INA puede limitar la aprobación cuando un cónyuge abusivo haya obtenido previamente beneficios de inmigración a través de otro matrimonio.

Estas reglas se aplican estrictamente y VAWA no las anula automáticamente. Sin embargo, muchos sobrevivientes siguen siendo elegibles una vez que estos problemas se identifican y analizan adecuadamente, por lo que una revisión legal temprana es fundamental para determinar si estas prohibiciones se aplican y si pueden existir excepciones.

Por qué estos cambios son importantes para los sobrevivientes legítimos

La VAWA sigue siendo un salvavidas fundamental para las sobrevivientes de abuso doméstico, pero según la nueva política del USCIS, la tolerancia hacia los casos mal preparados ha terminado de manera efectiva. Las plantillas, las guías en línea y las presentaciones preparadas sin orientación legal experimentada ahora conllevan un riesgo significativo. Las narrativas débiles o mal organizadas pueden socavar afirmaciones que de otro modo serían válidas, e incluso las pequeñas inconsistencias pueden tener graves consecuencias. Las solicitudes de pruebas (RFE) y las notificaciones de intención de denegación (NOID) son más probables, y a menudo más difíciles de superar, ante el intenso escrutinio que ahora se aplica a los casos de VAWA.

Para los supervivientes legítimos, esto crea una realidad difícil: la ley sigue ofreciendo protección, pero el proceso es mucho menos indulgente. Durante años, la información errónea describió la VAWA como una opción de inmigración «fácil» o garantizada. La actualización del USCIS de diciembre de 2025 deja en claro que esta percepción contribuyó al abuso del sistema y ahora se está corrigiendo. Los casos de VAWA siempre han sido discrecionales, repletos de pruebas, basados en la credibilidad y legalmente complejos. Esta actualización de la política no elimina la exención de la VAWA, sino que elimina la presentación de solicitudes imprudentes, por lo que una preparación cuidadosa y una estrategia legal experimentada son más importantes que nunca.

La perspectiva de nuestra empresa: la preparación ahora lo es todo

En las oficinas legales de Sabrina Li, siempre hemos abordado los casos de VAWA como asuntos legales serios que requieren una preparación estratégica e individualizada, no la presentación de listas de verificación. Esta actualización de la política del USCIS confirma lo que hemos practicado durante mucho tiempo: los casos sólidos y bien documentados aún pueden tener éxito, pero solo si se construyen de manera deliberada, defensiva y teniendo en cuenta la credibilidad desde el principio.

Si tiene una petición pendiente de VAWA, está considerando presentarla bajo la VAWA o no está seguro de cómo estos cambios en la política pueden afectar su elegibilidad, es fundamental recibir orientación legal temprana. Comuníquese con nosotros hoy mismo al 213-375-8096 o envíe un correo electrónico a info@sabrinali.law para programar una consulta confidencial.